Победит ли искусственный интеллект юриста?
Постепенно происходит внедрение искусственного интеллекта (ИИ) в юридическую деятельность. Специалисты дискутируют, сможет ли ИИ полностью заменить юриста, насколько глубоко он может внедриться в профессию. Мы попросили наших экспертов поделиться мнением по этому поводу, а также рассказать, какие IT-технологии они уже используете в своей деятельности, о возможных рисках при использовании подобных технологий и как, на их взгляд, скажется внедрение ИИ на рынке профессий и юридических вузах.
Иван Прошин, ведущий специалист data science Bell Integrator:
«В настоящее время искусственный интеллект (ИИ) является основой автоматизации практически любой сферы деятельности человека. Не исключение и профессия юриста. Большинство систем, используемых в юридической практике, основано на применении информационных псевдоинтеллектуальных систем, выполняющих простейшие операции по обработке шаблонных документов. Наиболее часто в судебной сфере ИИ применяют в вопросах подачи и регистрации первичных документов (исковых заявлений), для подбора судебных материалов при вынесении судебных решений, при анализе и обосновании электронных доказательств, в систематизации судебных материалов и различных документов, в мониторинге продвижения судебных дел, в архивировании юридических документов, при организации и проведении автоматизированного аудио-, видео- протоколирования. Совершенствование ИИ позволяет внедрять системы электронных юристов. Современное состояние разработок в области ИИ и существующая правовая система ограничивают применение средств ИИ как в судебной практике, так и в законотворчестве, а также при решении разнообразных задач юристами в качестве вспомогательного инструментария для выполнения контрольно-информирующих функций, обеспечивающего повышение эффективности принятия конечных решений человеком. Вместе с тем по мере совершенствования средств ИИ наряду с применением простейших систем с предустановленными правилами, для юристов становятся доступными самообучающиеся системы, позволяющие проводить правовые экспертизы. Современные ИИ обеспечивают выполнение функций накопления и систематизации бизнес-знаний, накопления и мониторинга текущей информации из различных баз данных, поиска и анализа противоречивости в систематизированных знаниях, обеспечения многовариантности при решении правовых вопросов. Дальнейшее развитие внедрение ИИ в юридическую практику связано с тесным взаимодействием юристов с разработчиками средств ИИ. Развитие ИИ ведёт к постепенному выполнению им всё большего разнообразия интеллектуальных функций и соответственно замене человека в этих сферах деятельности. Важнейший принцип применения ИИ в юридических вопросах действенное обеспечение безопасности. Риски применения ИИ в правовой области связаны с возможностью их применения против прав и интересов человека с возможность наделения ИИ правосубъектностью, нарушением этических норм, применением их в избирательных процессах и в качестве средств недобросовестной конкуренции. Критичным для интеллектуальных юридических систем является баланс между самостоятельностью принятия решений такими системами и необходимостью ограничения их самостоятельности внутренним контуром компаний, применяющих эти системы. Востребованность в юристах, владеющих средствами ИИ, постоянно растёт и в ближайшие годы будет только увеличиваться».
Статья опубликована здесь
